Рассмотрела интересный феномен: мы абсолютизируем свой травматический опыт.
Вот, например, мой хороший друг любил и жил несколько лет вместе с исключительно истеричной женщиной. Импульсивной, страдающей перепадами настроения, склонной к манипуляциям, инфантильной и эгоистичной. Она не работала, он полностью ее обеспечивал, жили они в его квартире. Он был ей верен, а она изменила ему. После чего друг расстался с ней, и очень страдал. Теперь он вступает только в краткосрочные сексуальные отношения и изменяет своим партнершам. И искренне считает ВСЕХ женщин импульсивными и склонными к манипуляциям. И замечает ТОЛЬКО такие их проявления. А когда я говорю ему, что я не такая, и еще одна наша общая подруга не такая, и еще одна, он так же искренне соглашается, а потом говорит, что мы все трое "нетипичные женщины", а все женщины все равно такие. Т.е. он предпочитает не замечать факты, которые не укладываются в его концепцию. Потому что концепция ему дорога, важна - она защищает его от повторной травмы, не позволяет ему попасть в ситуацию, аналогичную той, что он уже пережил. Такая абсолютизация своего опыта носит чисто защитную функцию, за ней, думаю, убеждение типа "женщины настолько опасны, могут причинить настолько сильную боль, что подпускать их к себе близко нельзя". Слишком опасно разбираться, какова эта конкретная женщина, лучше превентивно внутренне отвергнуть всех. А чтобы продолжать дружить с женщинами, своих друзей-женщин он просто из множества "женщины" исключил. Типа да, мои подруги не такие, но они не совсем женщины, "нетипичные женщины", значит, им доверять можно. К чему я это пишу, когда вы замечаете у себя мысли типа "все мужчины...", "все женщины...", покопайте, от чего вы защищаете себя так. И чего лишает вас эта защита. А когда видите у кого-то другого поста на такую тему... я просто жалею такого человека, ему плохо, и он лишает себя большого куска отношений от страха повторной боли.